Нужны ли политикам в советниках профессиональные историки? Таким вопросом задались участники Гайдаровского форума, который проходил в Москве, РАНХиГС, 15-16 января 2020 года. Дословная ошибка Политики не всегда хорошо разбираются в истории, но много выступают на публике и делают заявления, которые порой звучат абсурдно и с удовольствием смакуются их противниками.
Так, выступая с речью ... Читать далееНужны ли политикам в советниках профессиональные историки? Таким вопросом задались участники Гайдаровского форума, который проходил в Москве, РАНХиГС, 15-16 января 2020 года. Дословная ошибка
Политики не всегда хорошо разбираются в истории, но много выступают на публике и делают заявления, которые порой звучат абсурдно и с удовольствием смакуются их противниками. Так, выступая с речью о военной силе США на мемориале Линкольна в Вашингтоне 4 июля прошлого года, президент США Дональд Трамп заявил, что в 1775 году революционная армия «захватила аэропорты» у англичан, хотя воздушное сообщение по всему миру, в том числе, в Штатах, стартовало только в XX веке. Примеров такого рода конфузов, возможно, не столь абсурдных и очевидных, много по всему миру, в том числе, и в России.
Во время круглого стола профессоры Дэвид Пристланд из Оксфордского университета, Юрий Слезкин из Калифорнийского университета в Беркли, Дэвид Энгерман из Йельского университета и Георгий Дерлугьян из Университета Нью-Йорка в Абу-Даби разбирались в том, нужны ли политикам «штатные» советники-историки. Полонез Огинского, футбольный матч и большая политика
По убеждениям Георгия Дерлугьяна, политикам советники по истории не помешают. Вроде бы все изучали историю в школе, но многие важные моменты просто не входят в стандартный курс. Например, те, которые касаются подробностей исторического процесса в разных странах. «Ко мне обращались люди, которые занимали достаточно впечатляющие позиции, и спрашивали: «Слушай, а что там в этой Польше было? То Суворов туда заходил, то Тадеуш Костюшко, то полонез Огинского, а больше я про Польшу ничего не знаю. Что почитать про нее?». А ведь эта страна важна для России. При этом изучение польской истории не входит ни в какие стандартные школьные курсы», — сказал историк. Популяризация истории очень нужна, считает профессор, в том числе на уровне переподготовки кадров, и на это есть запрос в обществе и у политиков, в частности. «Нельзя предсказать исход футбольного матча, но, если исследовать несколько сотен предыдущих игр, то можно стать сколько-нибудь квалифицированным комментатором», — пояснил Дерлугьян востребованность изучения истории и исторических консультаций. Сила не в «криках»
Дэвид Энгерман, участвуя в беседе, подчеркнул, что сейчас обществу нужны не только советники по истории, но и люди, которые будут обучать этих историков работать с политиками. Историку недостаточно самому хорошо знать предмет. Профессиональный историк может прекрасно разбираться в том, что происходило в той или иной стране в определенный период, но при этом давать политику такие трактовки событий, что тот получит информацию в искаженном виде и примет вредное или опасное для всего мира или страны решение. Историки должны быть вовлечены в политику, понимать реалии и при этом не увлекаться продвижением своей трактовки событий, уверены эксперты. Участники круглого стола обозначили еще одну актуальную проблему, с которой уже сейчас сталкивается общество: Дэвид Пристланд считает, что наиболее востребованными в политической сфере являются те историки, которые «громче всего кричат». Таким образом, меньше обращается внимания на взвешенность их взглядов и общую подготовку, важна красивая и «громкая» «обертка».
В целом, считают специалисты, советники с хорошим историческим и политическим бэкграундом для властных фигур лишними никогда не будут. Особенно в том случае, если сами политики в истории не сильно искушены. Автор: Наталья Агеенко
