Участники этой кампании выдвигают экстравагантные теории и аргументы, отмечает автор статьи Филип Болл. Они лживо заявляют, что вакцину от коронавируса будут использовать для вживления людям микрочипов, и не менее лживо утверждают, что в Британии умерла одна женщина, участвовавшая в испытаниях вакцины. В апреле эти люди вышли в Калифорнии на митинги протеста против самоизоляции, неся в руках плакаты с лозунгами против вакцины. ... Читать далее
Участники этой кампании выдвигают экстравагантные теории и аргументы, отмечает автор статьи Филип Болл. Они лживо заявляют, что вакцину от коронавируса будут использовать для вживления людям микрочипов, и не менее лживо утверждают, что в Британии умерла одна женщина, участвовавшая в испытаниях вакцины. В апреле эти люди вышли в Калифорнии на митинги протеста против самоизоляции, неся в руках плакаты с лозунгами против вакцины. В YouTube появилось удаленное в настоящее время видео, в котором выдвигаются дикие конспирологические теории о пандемии и утверждается (бездоказательно), что вакцина «убьет миллионы». Это видео набрало более 8 млн просмотров.
Неизвестно, какое количество людей на самом деле откажется прививаться от Сovid-19, но в целом уровень поддержки вакцины довольно высок. Однако некоторые исследователи, занимающиеся изучением движений против вакцинации, говорят, что их беспокоит другое. Те послания, которые распространяют противники вакцины, могут подорвать усилия по созданию коллективного иммунитета от нового коронавируса.
В организациях, возражающих против вакцины, состоит небольшое количество членов, но их онлайновая стратегия поразительно эффективна и чревата тревожными последствиями, о чем на этой неделе в своей работе написал научный коллектив Джонсона. Еще до появления вируса SARS-CoV-2 эти исследователи начали изучать взгляды на вакцинацию, излагаемые в социальных сетях, таких как Facebook. Они проанализировали более 1 300 страничек, на которые подписаны около 85 млн пользователей.
13 мая они опубликовали свои заключения, свидетельствующие о том, что у противопрививочных страничек обычно меньше подписчиков, чем у тех, что поддерживают вакцинацию, но первые более многочисленны, чем вторые. Кроме того, они чаще дают ссылки на другие дискуссии в Facebook, такие как странички родительских ассоциаций в школах. А там отношение к вакцинации весьма неоднозначное.
С другой стороны, странички, где объясняются преимущества вакцинации и приводятся научные доводы в пользу прививок, объединены в сообщества, которые никак не связаны с «главным полем боя» за настроения в обществе, отметил Джонсон. Во время вспышки кори в 2019 году на противопрививочных страничках в Facebook появилось больше ссылок, чем на страничках в защиту вакцинации, пояснила команда Джонсона.
Ее группа из Лондонской школы гигиены и тропической медицины следит за степенью доверия общества к различным вакцинам.
Эта проблема уже вышла за рамки соцсетей. 1 апреля коллектив Джонсона опубликовал предварительные результаты другого исследования об обмене сообщениями в онлайне по вопросу Сovid-19. Эта работа еще не получила коллегиальную экспертную оценку, но она указывает на разрастание связей при обсуждении вопросов пандемии между группами антивакцинаторов в различных социальных сетях и другими группами по интересам, включая крайне правых экстремистов.
